بدون تردید نوع سلوک رفتاری و گفتاری رفسنجانی طی سه دهه پس از انقلاب اسلامی هماره مورد انتقاد جدی جرگه دلسوزان و وفاداران به انقلاب اسلامی بوده و هرچه طی این سال‌ها به سمت جلو آمده‌ایم انتقادات از عملکرد وی نه تنها شکل فزاینده‌ای به خود گرفته بلکه باعث نگرانی‌های زیادی از جمله «نگرانی از آینده سیاسی وی» هم شده است.
تناقضات رفسنجانی با دیدگاه‌های امام
شخص رفسنجانی هم درهفته قبل با به‌کارگیری تاکتیک سوخته و قدیمی خود در قالب انتشار خاطراتی تأیید نشده از امام (ره)، مدعی می‌شود که ایشان در شهریور 1367 «در مورد امریکا نظرشان این است که نباید امریکا را در تجدید رابطه مأیوس کرد، ولی به این زودی برای مردم قابل قبول نیست.»
این خاطره نیز در حالی از سوی رفسنجانی مطرح شده که باز هم سندی برای اثبات آن وجود ندارد و با توجه به بخشی از وصیتنامه حضرت امام- که در ادامه خواهد آمد- نمی‌توان به آن استناد کرد.
تحریفی نو از دیدگاه‌های حضرت امام
از جمله آخرین دفعاتی که آقای رفسنجانی از این اصل همیشگی پیروی کرده و به نقل قولهای غیرمستند از سوی حضرت امام روی آورده، در دیدار روزپنج‌شنبه وی با جمعی از ایثارگران دفاع مقدس و اقشار مختلف مردم در هفته دفاع مقدس است که در بخشی از سخنانش اظهار می‌کند: « در پاسخ به این شبهاتی که الان مطرح است و می‌گویند چه کسی جام زهر را به امام داد، باید گفت، امام وقتی قدرت ما را دیدند با پذیرش قطعنامه موافقت کردند. . . و پس از دو سه ماه که جنگ پایان یافت، وقتی خدمت امام رسیدم، به من فرمودند جام زهر آن روز برایم تلخ بود اما امروز برایم شیرین شده است چون ما کارمان را خوب انجام داده‌ایم و خداوند نصرتی را که وعده داده بودند، عنایت کردند.»
اهداف رفسنجانی از تحریف سخنان امام
باید گفت برخی از جریانات سیاسی در داخل کشور در طول سال‌های اخیر سعی داشته‌اند برای رسیدن به مقاصد سیاسی خود، اندیشه‌های امام را بهانه و به واسطه آن اهدافش را دنبال کنند، با این وجود از آنجایی که این مقاصد در مغایرت با مبانی حضرت امام قرار دارد، دیدگاه‌های حضرتش نه تنها برای‌شان کارگشا نبوده است که همواره به عنوان یک مانع و چالش جدی بر سر راه این جریان مطرح است.
و اما درپاسخ به چرایی اتخاذ چنین رویکردی از آقای رفسنجانی و سایت منسوب به وی باید گفت، نقش آشکار رفسنجانی در ماجرای مک فارلین در دهه 60 و تلاش‌های آشکار دولت سازندگی در دهه 70 برای برقراری رابطه با امریکا، نقاط برجسته کارنامه عملی رفسنجانی در تاریخ دیپلماسی بعد از انقلاب هستند که در آنها «سازش در دیپلماسی» در دستور کار قرار گرفت و در هر دو مورد نیز نه تنها دستاورد قابل توجهی برای نظام و مردم به دست نیامد بلکه تخطی از خطوط قرمز، منجر به هشدارهای صریح امام و رهبر معظم انقلاب گردید.
پاسخ امام به اظهارات بی‌اعتبار رفسنجانی
مطالب منتشر شده سایت رفسنجانی واظهارات غیر مستند کنونی در حالی از سوی رفسنجانی مطرح می‌شود که امام(ره) در آخرین بخش از وصیت نامه خود میفرمایند: «اکنون که من حاضرم، بعض نسبت‌های بی‌واقعیت به من داده می‌شود و ممکن است پس از من در حجم آن افزوده شود؛ لهذا عرض میکنم آنچه به من نسبت داده شده یا می‌شود مورد تصدیق نیست، مگر آنکه صدای من یا خط و امضای من باشد، با تصدیق کارشناسان؛ یا در سیمای جمهوری اسلامی چیزی گفته باشم.» این راه باید اضافه کرد که سبک رفسنجانی نشأت گرفته از مجموعه‌ای از پارادوکس‌های برخی سیاستمداران است که همواره اسلام و انقلاب را در انحصار خود می‌بینند و بهره مندی از این بسته تولیدی باندهای قدرت و ثروت کار را به جایی می‌رساند که دیگر اصل و کلیت نظام آن قدر ارزش نخواهد داشت که یک جزء در کل دارای ارزش است.
سکوت موسسه تنظیم ونشرآثارحضرت امام پذیرفتنی نیست
درواکنش به اقدامات هدفمند سایت منسوب به آقای رفسنجانی واظهارات پرابهام ایشان در مورد دیدگاه‌های حضرت امام در روزهای اخیر، انجمن‌های اسلامی دانشجویان دانشگاه‌های تهران هم در نامه‌ای به حجت‌الاسلام سید حسن خمینی، مسئولیت مؤسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام خمینی(ره) خواستار بررسی مستندات ادعایی مطرح می‌شود.
در پایان باید به سید حسن خمینی گفت، نگذارید حرمت جماران شکسته شود، اینجا قدمگاه شهدا وامام است چرا اجازه می‌دهید حرف‌های بی‌سند در آنجا به امام نسبت داده شود، چرا اجازه می‌دهید کسانی حرف‌های بی‌سند آنجا بزنند، چرا می‌گذارید شعارهای ضد انقلابی آنجا زده شود مگر شما را یادگار حضرت امام نمی‌خوانند پس این همه سکوت ومماشات چه توجیهی می‌تواند داشته باشد.
+ سلام.دوستان عزیزی که افتخارمیدن و به این وبلاگ سر میزنن من مدتیه تو فیسبوک به اسمalikhodabakhshi@gmail.comفعالیت میکنم. یاعلی